El forense descarta que Villarejo sufriera el ictus por el que se suspendió el juicio


actualizado

José
José Manuel Villarejo, en la presidencia de la Audiencia Nacional en octubre de 2021.piscina

El informe pericial a la espera del tribunal que juzgue José Villarejo en el audiencia nacional decidir si está en condiciones de continuar el juicio excluye al Comisionado policía El jubilado sufrió un ictus y destaca que éste no debe interferir en el desarrollo de sus tareas habituales.

El informe está firmado por uno de los médicos del instituto de medicina forense En respuesta a la solicitud urgente del presidente de la corte, Ángela Murillointerrogar al acusado en su domicilio.

El médico informa de que no ha podido realizar personalmente este reconocimiento a pesar de haber acudido a casa de Villarejo a las 14.00 horas del 10 de agosto, «dejando tranquilo el recinto del Instituto Médico Legal», ya que tres de los cinco médicos se encuentran de baja y el otro estaba de vacaciones.

Algo que -recrimina el médico- la presidenta del juzgado sabía porque ella se lo había comunicado por teléfono, pese a lo cual le envió una carta pidiéndole que explicara los motivos por los que desde que lo solicitó, el 27 de julio, esto no se ha hecho. . reconocimiento.

El caso es que el médico llegó a casa de Villarejo y «tras llamar varias veces con insistencia» y no obtener respuesta, abandonó el lugar a las 14.10 horas.

Por ello, elabora su informe sobre la base del informe médico aportado por el imputado a finales de junio, que asegura que sufrido un derrame» que desaconsejaban pasar situaciones emocionales o esfuerzos físicos significativos en el plazo de tres meses.

Sin embargo, el Instituto de Medicina Legal descarta este ictus y destaca que los exámenes radiológicos realizados mediante TC y RM son «normales» y no revelan «cambios relevantes (masa tumoral, aneurisma o hematoma subdural»).

Por otro lado, afirma que Villarejo presentaba «una parálisis completa del tercer par craneal con posible causa microisquémica, descartando el origen compresivo», es decir, una lesión del nervio motor ocular que, según los informes oftalmológicos y neurológicos proporcionado, apunta a una causa subyacente isquémica (flujo sanguíneo inadecuado) que es «la causa más común y menos grave» de las posibles causas, generalmente diabetes o presión arterial alta.

Esta enfermedad se trata con analgésicos y antiinflamatorios y con un parche para reducir la visión doble. “El pronóstico, en general, es bueno”, explica el médico forense, quien señala que el 70% de los casos se recuperan en un plazo de tres meses.

Por ello, sostiene que el estado de Villarejo debe ir mejorando y «no debe ser un obstáculo insuperable para el desempeño de sus actividades habituales», ya que el dolor se puede tratar con analgesia y diplopa o visión doble mediante parche o gafas con prismas.

De hecho, el forense recuerda que el imputado ya apareció en imágenes captadas por los medios en 2021 con un parche en el ojo izquierdo, lo que le lleva a pensar que sufrió un episodio similar, «circunstancia que no le impidió acudir a los tribunales». .

El médico forense, sin embargo, indica que si la evolución del imputado es normal, nada impedirá que acuda a las oficinas del Instituto de Medicina Legal para ser examinado antes del 5 de septiembre, fecha en la que el tribunal citó a las partes para retomar la investigación. juicio.

Según los criterios de

El proyecto de confianza

Saber mas



Villafañe Daniel

Influenciado a que otras personas se informen y estén actualizados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *